Web3 permet aux utilisateurs de mieux contrôler leurs actifs et leurs données. Mais est-il aussi décentralisé et ouvert que nous le pensons ?
Centralisation des actifs
Alors que la blockchain était censée apporter la décentralisation de l’argent et du pouvoir, elle a en fait eu l’effet exactement inverse. Venturebeat rapporte que 80 % des 41 millions de dollars de capitalisation NFT sur la blockchain Ethereum sont détenus par les 9 % de comptes baleines. Statista rapporte que près de 70 % de la richesse totale de l’Amérique est contrôlée par les 10 % d’Américains les plus riches.
Les analystes craignent que cette centralisation ne fasse qu’augmenter avec le temps. Les géants de la technologie MicroStrategy, Tesla ont amassé des milliards de dollars en crypto actifs à un moment donné.
Centralisation des ressources
Les mineurs existants continueront à investir leurs gains dans le bitcoin, en achetant davantage d’équipements pour augmenter leurs capacités.
La structure Web3 existante est dépendante d’un intermédiaire. La plupart des applications décentralisées (DApps), reposent sur une infrastructure et des services centralisés.
Des sociétés comme Infura ou GetBlock proposent une architecture Node as a service. Des plateformes comme Alchemy ou Moralis peuvent également être utilisées pour accélérer le développement des DAapps.
Les développeurs ne peuvent ou ne veulent pas se permettre de gérer leurs propres serveurs. Cela prend beaucoup de temps et nécessite beaucoup de ressources. Ils ne veulent pas que chaque ligne de code soit écrite à partir de zéro à chaque fois qu’ils créent une application.
Il y aura toujours une demande de biens et de services centralisés. Cela nous ramène au Web2