Benoit. H
Le créateur d’Ethereum (ETH), Vitalik Buterin, a une idée de ce à quoi ressemblera l’état du Bitcoin (BTC) dans vingt ans.
Dans une nouvelle interview avec l’économiste Noah Smith, Buterin dit qu’à moyen terme, il pense que les actifs cryptographiques deviendront à peu près aussi volatils que l’or ou le marché boursier, s’éloignant des grandes phases de bulle et de crash du passé.
Le visionnaire de la cryptographie dit également que même si la cryptographie pourrait satisfaire quelques récits clés au cours des deux prochaines décennies, l’adoption généralisée sera le facteur le plus important pour déterminer le sort des actifs numériques.
“Si, en 2040, la crypto-monnaie s’est imposée de manière robuste dans quelques niches : elle remplace le composant de réserve de valeur de l’or, elle devient une sorte de” Linux de la finance “, une couche financière alternative toujours disponible qui finit par être le backend de des choses vraiment importantes mais qui ne prennent pas tout à fait le dessus sur le courant dominant, alors la chance qu’il disparaisse ou prenne complètement le contrôle du monde en 2042 sera beaucoup plus petite, et les événements individuels auront beaucoup moins d’incidence sur cette possibilité.
Pour l’avenir, Buterin dit qu’il a des inquiétudes quant à la sécurité future de Bitcoin. Les récompenses en bloc diminuant progressivement jusqu’à zéro au fil du temps, le fondateur d’Ethereum affirme que l’écosystème minier pourrait perdre l’incitation à maintenir la sécurité du réseau.
«Un système consensuel qui coûte inutilement d’énormes quantités d’électricité n’est pas seulement mauvais pour l’environnement, il nécessite également l’émission de centaines de milliers de BTC ou d’ETH chaque année. Finalement, bien sûr, l’émission diminuera à près de zéro, auquel cas cela cessera d’être un problème, mais Bitcoin commencera alors à traiter un autre problème : comment s’assurer qu’il reste sécurisé.
Buterin dit qu’il pourrait arriver un moment où Bitcoin pourrait être contraint de passer au moins à un mécanisme de consensus hybride de preuve de participation pour surmonter les failles de sécurité de son écosystème minier.
« Dans le cas de Bitcoin, je suis inquiet pour deux raisons. Premièrement, à long terme, la sécurité de Bitcoin proviendra entièrement des frais, et Bitcoin ne parvient tout simplement pas à obtenir le niveau de revenus de frais requis pour sécuriser ce qui pourrait être un système de plusieurs billions de dollars. Les frais de Bitcoin sont d’environ 300 000 $ par jour et n’ont pas vraiment augmenté au cours des cinq dernières années…
Deuxièmement, la preuve de travail offre beaucoup moins de sécurité par dollar dépensé en frais de transaction que la preuve de participation, et la migration de Bitcoin loin de la preuve de travail semble être politiquement irréalisable. À quoi ressemblerait un avenir lorsqu’il y aurait 5 000 milliards de dollars de bitcoin, mais qu’il ne faut que 5 milliards de dollars pour attaquer la chaîne ? Bien sûr, si Bitcoin est réellement attaqué, je m’attends à ce que la volonté politique de passer au moins à une preuve de participation hybride apparaisse rapidement, mais je m’attends à ce que ce soit une transition douloureuse.
Ne manquez pas un battement – Abonnez-vous pour recevoir des alertes par e-mail crypto directement dans votre boîte de réception
